[ foyer ] [ myth / szmy / beverage ] [ conseil / ancre / outremer ] [ search / manage / contact ] [ 2cat / Komica ] [ 舊版備忘 / m / s / w / d / o / a ]

/myth/ - 流言終結

Let’s go ONE MORE CHANCE

Catalog

名稱
Email
主題
回覆 *
檔案
* = required field[▶ Show post options & limits]
Confused? See the FAQ.
Options
密碼 (For file and post deletion.)

Allowed file types:jpg, gif, png
Max filesize is 60 MB.
Max image dimensions are 10000 x 10000.
You may upload 1 per post.


File: 1521835087737.jpg (45.23 KB, 400x400, 1520140789561.jpg)

6acfb0ff No.3833

假設現在有種技術可以無限濃縮物質的密度,使其達到高質量但低體積的狀態。

那麼一顆子彈彈頭的質量必須達到幾公斤

才能在引力 9.8 m/s2的條件下,達到一般八公克手槍子彈的威力(300 m/s)?

(在靜止且受力面積小的情況下光憑物體自身重量就達到如同手槍子彈的威力)

8af6578e No.3834

所以你可以用中文說一次你的題目嗎?

(啊… 學生有復活節假期真好……)


1d4745ea No.3835

就我的認知而言子彈不是靠旋轉的力貫穿讓對象穿個洞流血受傷的嗎

你問的問題是要怎麼比 用丟的?

那也是被壓死不是出血而死阿…


aeda5358 No.3836

沒有這種東西啦

表面積與體積是很重要的

不然就不需要大砲了


61b848e7 No.3837

>子彈不是靠旋轉的力貫穿讓對象穿個洞流血受傷的嗎

>靠旋轉的力貫穿讓對象

>靠旋轉的力

>旋轉


8af6578e No.3838

File: 1521888580307.jpg (10.01 KB, 500x278, p5_ao5_XkaGc[1].jpg)

>>3835

原來子彈是靠螺旋力造成傷害的啊…

我一直都以為是靠動能的傳遞在對象身上造成大型空腔撕裂內臟和肌肉來造成傷害的啊……

對了、我手上有一支沒有膛線的滑膛12Gauge口徑散彈槍,我保證彈頭在命中目標的時候沒有任何旋轉,要不要試試讓我往你身上打一發看看?


6acfb0ff No.3839

File: 1521888659428.jpg (75.14 KB, 890x340, 木.jpg)

>>3835

我的意思是

好比你拿手槍水平向下射擊一塊木板

木板會被貫穿

那麼假設有一個體積大小形狀如同子彈的物質

你把它固定在木板上彈頭垂直朝下

這顆彈頭要在幾公斤的狀態下才能光靠自身重量就貫穿木板?


aeda5358 No.3840

>>3839

愈重的東西質量愈大,就愈難在加速期間獲得速度。

>這顆彈頭要在幾公斤的狀態下才能光靠自身重量就貫穿木板?

你說這件事應該沒人做過實驗,因為根本作不到。


e1d2f6ca No.3842

子彈的威力應該是用動能量度

靜止物體無論有多重都不會有動能,但是放在另一件物體上方就會因重力而有壓力

你所說的情況就像用刀向下切,但是施力只依靠重量

所以你要知道的應該是用子彈施加在目標上的力,計算你所需要的壓力和質量

但是子彈貫穿目標時動量的變化(=力)和面積不是常數所以應該很難計算實際需要的質量


bc01cfdf No.3843

>無限濃縮物質的密度

你是想創造黑洞逆


7339ca08 No.3845

>那麼一顆子彈彈頭的質量必須達到幾公斤

>才能在引力 9.8 m/s2的條件下,達到一般八公克手槍子彈的威力(300 m/s)?

一邊是加速度,一邊是速度…老兄你趕快回去重讀國中一次。

>就我的認知而言子彈不是靠旋轉的力貫穿讓對象穿個洞流血受傷的嗎

你的認知完全錯誤,槍管內刻膛線以讓彈頭旋轉是為了利用角動量增加飛行的時候的穩定性,增加射擊的精準度。和貫穿力沒什麼關係。


f3ff76bb No.3846

>>3845

什麼時候開始國中會教物理學?


3f54dd2c No.3848

>>3846

我八年級的菜逼巴啦

我們國中就已經在學牛頓三大運動定律了


9aa0ab49 No.3849

引力的那個是『重力的加速度』。也就是在理想狀態下,一個物體自由落體,這一秒的速度比上一秒快多少。但是在現實中,有一個終端速度;也就是在大氣中『重力加速度』的極限,最後速度會定在一個極限。

然後根據

https://www.youtube.com/watch?v=buRxfAaE2aU

這個影片 他靠自由落體達到1173km/h 也就是325.833333 m / s

比你假設的300 m/s 還要快。

因此根本不需要8公克就能達到比子彈還要大的威力。

然後你想問的應該是 P=mv

P=8G*300M/S 可是你的問題中M和V都不固定這怎麼回答啊!


ab6e087e No.3850

>>3849

終極速度是風阻和重力平衡的速度

不同東西重量不同風阻不同,終極速度也不同

自由下落的子彈不但不會達到1173km/h

甚至慢得難以傷人

海象和野人有實驗過

>>3842

嚴格來說很重也不會得到完全相同結果

不過如果把條件簡化成可以貫穿木板

那還可以估計一下

那個重量大概就像一枝子彈一樣粗的鐵釘

你要用多少力才能把它「壓」進木板

注意是壓不是敲


51781268 No.3853

>>3833

因為你的前提是無視宇宙法則,漠視質量和體積比問題,只求質量

所以先設你要求的子彈體積在何種狀態下都不變(a1)

接下來首先求八公克手槍子彈射擊時 在離膛的初速下擊中人體(或任何方便計算的目標)時 會對目標產生多少N的衝擊力

再直接把它轉換成重量(a2)

然後你要的答案就是一顆有a1體積然後持有a2質量的子彈


7339ca08 No.3855

>什麼時候開始國中會教物理學?

問題應該是什麼時候國中不教物理了?我是認真的想知道,台灣國中什麼時候開始不教加速度和速度和動量等等最最最最基本的東西了?


d6bd1e4f No.3856

>>3850

哈哈軍事版一個腦缺的一直堅持ICBM的彈頭部可以靠引力作用到達10馬赫的速度


9f91a1c7 No.3857

>>3855

我那年代國中沒有物理學這堂課

但是有理化

高中後就分成物理及化學

理化其實是這兩門科學的基本而已

1~2年級主要是像國小自然科學的等級

2~3年級就開始冒出來各種計算了


6da909da No.3858

>>3833

這題要求的是威力,也就是破壞

所以有一個不明材質的的東西讓子彈靜置在其上

因為引力本身而造成的塌陷破壞

所以這題一塊木板和一塊鋼板都會讓答案有所不同

甚至膠合板和沙木塊也會有很大的區別

如果直接假設是鋼體,那答案是無限大

並且,原PO的問題給的條件不包含地點

如果是在重力圈外或是地心正中間,

那需要可以足夠大到可以塌縮材質的質量

結論是條件不足


fee9528f No.3859

>>3857

臺灣的國中一年級只有生物課

二、三年級才有理化

不曉得其他地方是什麼情況?


9f91a1c7 No.3860

>>3859

我是在台灣沒錯啊

還是太久了我記錯了?

順帶一提是75的


24d9c88d No.3861

>>3860

你記錯了…


c67e2072 No.3864

>>3858

我在上面都答完了

你為甚麼會覺得條件不足

>所以這題一塊木板和一塊鋼板都會讓答案有所不同

原po要求「達到一般八公克手槍子彈的威力(300 m/s)」而已

即使破壞的物體不一樣,但釋放的能量基本上是同樣的

>原PO的問題給的條件不包含地點 如果是在重力圈外或是地心正中間

原po設為「引力 9.8 m/s2」

即為基礎的地表引力1g




[返回][Go to top][Catalog][Post a Reply]
刪除貼文 [ ]
[]
[ foyer ] [ myth / szmy / beverage ] [ conseil / ancre / outremer ] [ search / manage / contact ] [ 2cat / Komica ] [ 舊版備忘 / m / s / w / d / o / a ]