[ foyer ] [ myth / szmy / beverage ] [ conseil / ancre / outremer ] [ Home / Search / Overboard RSS / Contact ] [ 2cat/Komica / Selene/Collision Mondiale ]

/myth/ - 流言終結

Let’s go ONE MORE CHANCE
名稱
Email
主題
回覆
檔案
密碼 (用來刪除檔案。)

File: 1527772459524.jpg (71.39 KB, 612x808, i6206.jpg)

0d319bff No.4136

聽過一個說法是說古時候的戰士因為保命為第一重要,殺敵是其次,所以通常會選擇慣用手持盾,非慣用手持劍的方式戰鬥

可是影視文學作品裡幾乎都是反過來的,這說法的真實性高嗎?

d558665e No.4138

因為戰士這個詞的定義可以很廣,所以說你說的這種情況說不定有

不過以一般軍隊的士兵的話,西方基本上都是左手持盾右手持武器的。當時常見的戰術就是每個人要用盾牌保護左邊的人的右半身,而自己的右半身也受到右邊的人保護


a5854b77 No.4139

誰說盾牌打不死人?


f46cf3d4 No.4141

正常來說因為心臟在左邊所以都是左手持盾才是


e71ac6c4 No.4142

因為盾不太需要複雜和靈活的操作

用慣用手持盾沒有什麼益處

另外不要小看武器保護士兵的作用

士兵能保命多半不是因為拿著盾把敵人攔下

而是因為拿著劍,敵人不敢隨意靠近進攻


19a95b56 No.4159

>>4141

可是早期能貫穿盔甲直達心臟的兵器應該不算多…吧?


23c3d482 No.4160

>4159

跟槍一樣, 若敵人持有效射程400m最大射程2653m的T91

你會想說不進到400m內就瞄不準不用擔心, 還是退到三公里外躲著?

你有一把劍, 對方就有被插盔甲縫的風險, 不敢放膽攻擊

如樓上所說攻擊是很重要的防禦

國防也一樣




[返回][Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
刪除貼文 [ ]
[ foyer ] [ myth / szmy / beverage ] [ conseil / ancre / outremer ] [ Home / Search / Overboard RSS / Contact ] [ 2cat/Komica / Selene/Collision Mondiale ]