File: 1524495989157.png (191.01 KB, 1879x760, 筋膜.png)
Anonyme 2018-04-23 15:06:29 f150cd67 No.3967
筋膜是偽科學嗎?
看起來就像一堆科學名詞集一起的嘴炮
Anonyme 2018-04-23 16:18:45 08bb330b No.3968
筋膜就解剖肌肉可以看到的組織
既然真的有筋膜何來偽科學
Anonyme 2018-04-24 08:30:15 8356c23b No.3972
>>3968
邏輯不對
頭是真實存在的
那顱相學又是什麼鬼
Anonyme 2018-04-25 14:25:14 08bb330b No.3977
>>3972
原PO問的是"筋膜是不是偽科學"
而不是"圖中那個說法是不是偽科學"
回答筋膜真實存在所以不是偽科學是合理的
顱相如果不存在又被說得天花亂墜那就是偽科學
但你看到"頭是偽科學嗎"這句你會先舉顱相學嗎
Anonyme 2018-04-26 08:22:15 642bdb7c No.3978
不健康的分子捲曲就是突變了吧，跟運動應該沒有關係
Anonyme 2018-04-26 13:29:50 b1d1ae1e No.3979
有沒有電磁波? 有
亞游離級(>1e15 Hz)電磁波有沒有致癌風險? 有
所以使用手機(~1GHz = 1e9, 能量約為紫外線的百萬分之一)會致癌？ WTF
Anonyme 2018-04-27 13:43:39 fe04032b No.3981
科學的標準：可否證性(falsifiability)
op的問題應該是這個理論是真的還是假的
Anonyme 2018-04-29 13:19:02 ef6ab68d No.3986
>>3979
我還需要再重複一次嗎
"電磁波是不是偽科學"
你會第一個舉手機致癌的例子?
Anonyme 2018-04-29 13:31:43 b1d1ae1e No.3987
>>3986
喔，好兇，那我回答你
電磁波不是偽科學，是指代實物的名詞，
筋膜不是偽科學，是指代實物的名詞，
跟五花肉、滷肉、牛筋麵、或是三小的一樣都是指代實物的名詞。
光只有一個指代實物的名詞，別說偽科學了、連科學都算不上，
是否為偽科學是討論描述、學說或理論用的。
不點開圖看原PO，只是針對一個名詞高談闊論，
你那種說法與「五花肉真實存在、所以五花肉不是偽科學」沒三小兩樣，
邏輯上是沒錯啦，也只有邏輯上沒錯而已。
Anonyme 2018-04-29 16:00:28 49d2a102 No.3988
>>3987
但是阿年
原PO正是問那名詞是不是偽科學耶
Anonyme 2018-04-30 15:31:07 b1d1ae1e No.3992
>看起來就像一堆科學名詞集一起的嘴炮
>一堆科學名詞
>>3988
>一堆
你學過中文沒有？一堆是單數還是複數？
所以這「一堆專有名詞在哪邊」？
既然發文內容沒有那就在圖裡面啊，像是螺旋晶格模型三小的
話說像這種上半句與下半句只要分行或是上個逗點就無法連貫理解的事情不是第一次發生，
我一直覺得這幾年學術版與流言版上有個常駐的人閱讀能力有問題
我都要懷疑有個回文AI混進版上了
Anonyme 2018-04-30 17:52:54 ef6ab68d No.3995
>>3992
我是覺得原PO可能以前沒學過筋膜
而第一次看到筋膜的敘述就是圖中那一大堆不知道是真是假的解說
以為所有提到筋膜的人都這樣
所以就直接懷疑筋膜這個東西的存在性
才會問說「筋膜是不是偽科學」而不是問「這個說法是不是偽科學」
Anonyme 2018-04-30 17:55:28 ef6ab68d No.3996
>光只有一個指代實物的名詞，別說偽科學了、連科學都算不上
不一定，像是free energy或永動機這種東西
一提到絕對可以直接說
因為不存在所以是偽科學
Anonyme 2018-05-01 00:24:37 b1d1ae1e No.3997
>>3995
>所以就直接懷疑筋膜這個東西的存在性
所以下面才會有那麼多人用各種方法說
「筋膜存在、可是圖裡面的說法是偽科學」
我寫的電磁波那篇也是相同的意思
這才是讀懂原PO問題後的一般反應，
而不是一句「筋膜真實存在不是偽科學」
>>3996
>像是free energy或永動機
所以我才會說「指代『實物』」
Anonyme 2018-05-01 12:46:35 ef6ab68d No.4001
>>3997
大部分都是跟我吵我這說法會代表怎樣的邏輯
而不是講圖中說法是不是偽科學
真的有嘗試解釋的是No.3978
其實因為筋膜有很多膠原蛋白
而膠原蛋白本來就螺旋型
講晶格什麼的聽起來太玄
Anonyme 2018-05-04 16:34:33 1f007580 No.4016
>這才是讀懂原PO問題後的一般反應，
其它人不是在拐個彎嗆"原PO問題不會問清楚"嗎?
Anonyme 2018-05-17 05:04:05 11699c57 No.4084
真閒
你們只是想找人吵吧?
Anonyme 2018-05-27 18:42:24 33eba483 No.4122
這串一堆人很認真的討論啊www
那有吵架ww
你思想不要太偏激摟w